人们对美好生活的向往，离不开“宁静”二字。但日常生活中，噪声污染无孔不入，已经成为影响居民日常生活的社会问题。

    【案情回顾】

    原、被告系同一大厦前后楼栋的租户，两户前后距离相距不足10米。被告经营了一家超市，并在其楼顶架设若干空调外机，与原告房屋窗户实际直线距离不超过1米，由于空调全年噪音嘈杂且持续。原告在租赁期内多次与被告进行沟通。后经行政主管部门认定噪音超标，被告承诺整改，便在空调外机上重新增加一层挡板，但该整改措施并未达到实际隔音效果。原告长时间受噪音干扰，发觉耳朵出现问题，经医院诊断为神经性耳鸣且终身无法痊愈。故原告认为被告的行为侵犯了其居住利益，要求被告承担居住期间一半租金和10000元的损害赔偿金。

    【法院审理】

    法官经审理认为，环境噪声污染，是指所产生的环境噪声超过国家规定的环境噪声排放标准，并干扰他人正常生活、工作和学习的现象。《中华人民共和国民法典》第一千一百二十九条规定，因污染环境、破坏生态造成他人损害的，侵权人应当承担侵权责任。参照中华人民共和国环境保护部《社会生活环境噪声排放标准》，对于A类房间中1类房屋昼间不能超过40分贝，夜间不能超过30分贝，2、3、4 类房屋昼间不能超过45分贝，夜间不能超过35分贝；对于B类房间1类房屋昼间不能超过45分贝，夜间不能超过35 分贝，2、3、4类房屋昼间不能超过50分贝，夜间不能超过40分贝。

    因被告在庭审期间未申请鉴定噪声分贝，同时对原告提供的关于居住房间噪音测试结果及视频的真实性及证明目的均认可，经审查，原告所居住房间夜间噪音超过50分贝，应当认定为噪音污染。虽被告已采取降噪措施，但并未整改到位，故对于原告诉请被告采取措施，降低噪音，停止侵权予以支持。

    经审查，原告所主张的10000元损害赔偿酌情减定为6000元。但原告租金损失与噪音污染无关，不予支持。

    【法官说法】

    经营者因维持日常经营活动，需要安装必要的设施固然重要，但是在安装完成后，应观察设备是否会产生噪音污染，确定噪音污染发生后，应着手对噪音来源进行降噪、隔断传播过程等，以减少对他人产生影响。就被侵权者本人而言，遇到噪声污染后，应及时与对方进行沟通、协商，经沟通、协商仍无法解决而向法院起诉时，应真实预估自身损失，与案件标的关联性较小的请求应酌情考虑。同时，在侵权行为发生后应积极收集证据、信息。

《中华人民共和国民法典》  

    第一千一百八十三条  侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。

《中华人民共和国民事诉讼法》

    第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。